Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/268 K.2019/1398

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların soruşturma ve yargılama aşamasındaki ifadelerinde belirttikleri göçmenlerin taşınmasına dair işi ... ve ... isimli şahıslar vasıtasıyla aldıklarına dair savunmalarının ... tarafından da doğrulanması karşısında, suç tarihi itibariyle sanıkların ... ve ... isimli şahısların sanıklarla irtibat kurdukları telefon numaralarının tespiti açısından, sanıkların suç tarihinde kullandıklarını beyan ettikleri GSM hatlarının suç tarihlerini gösterir arama, aranma, mesaj alma, mesaj atma ve baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesinden,

iletişim ağının ve baz bilgilerinin ifadelerinde belirttikleri kişiler yönünden değerlendirilmesinden, ... ve ... isimli şahısların tespit edilerek beyanlarının alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 54/3. maddesindeki, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” biçimindeki düzenleme dikkate alınarak, suçun işlenmesinde kullanılan aracın, suç tarihi itibariyle değeri ile sanığın suçtan elde edeceği maddi menfaat tespit edildikten sonra elde edilecek menfaat ile suçta kullanılan aracın değeri arasında TCK'nın 54/3. maddesinde belirtildiği şekilde, hakkaniyete aykırı bir sonucun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,