Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2736 K.2017/10508

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanığın kimliği tespit edilmeden ve kanuni hakları hatırlatılmadan usule aykırı biçimde sorgusu yapılıp hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/3-a ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan polis merkezi önünde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,