Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2769 K.2019/4967

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak;

1) TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde;

hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda müştekilerin yapmış olduğu yol kontrolünde durdurulan aracın içerisinde bulunan sanık ...'nun ehliyet kontrol işlemi sırasında araç sürücüsü ... yerine kendisine ait ehliyet ve ruhsatını vererek hakkında işlem yapılmasını görevli polis memurlarından istediği, talebinin reddedilmesi üzerine,

polis memurlarına hitaben "sizi buradan süründürmeyenin avradını sinkaf edeyim, siz görürsünüz" biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, “siz görürsünüz” biçimindeki ifadenin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Sanıklar hakkında, 17/07/2014 tarihli celsede hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hüküm kısmında sanık ...'nun görevi yaptırmamak için direnme suçundan neticeden 3740 TL adli para cezasına mahkum edildiği, sanık ...'nun ise yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine karar verildiği halde, gerekçeli kararda gerekçenin “sanık ... tarafından söylendiği kabul edilen sözlerin tehdit olarak nitelendirilmediği ve başkaca görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu oluşturan tehdit veya hakaret içeren sözleri bulunduğuna dair delil bulunmadığından ...beraatine, sanık ...'nun suçu sübuta erdiğinden... cezalandırılması yoluna gidilmiştir.” şeklinde yazılmak suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,