Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2788 K.2019/4953

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın katılan ...'ı copla darp ettiği dosya içerisinde bulunan görüntülerden anlaşılmış olup zamanaşımı süresince kamu davası açılabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A) Sanık ...'a yükletilen hakaret eylemine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Sanık ...'e yüklenen kasten yaralama eylemine gelince, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Dosya kapsamında, katılanın aşamalarda alınan istikrarlı beyanı ile katılanı doğrulayan, soruşturma aşamasında beyanları alınan ..., ... ile soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın, sanığın katılana vurduğu şeklindeki anlatımları ve hastane önündeki olayları gösteren kamera kayıtları karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,