Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2869 K.2019/6943

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda sanığın, katılana hitaben söylediği kabul edilen "onda insanlık yok o cezayı yazar, bu insan değil nerede görülmüş egzozdan ceza yazıldığı, bu nasıl insan, sanane lan, sen kim oluyorsun, sen kendini ne sanıyorsun, yap lan sen kim oluyorsun, içerim lan seni ne ilgilendirir" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanık hakkında, TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “Sanığın suçunu devamlı surette inkar etmesi, maddi gerçeğin aydınlanmasında hiçbir katkısının olmaması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,

3- Adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz davranışı bulunmayan sanık hakkında “eylemini işlerken hiçbir çekince göstermemesi ve eylemindeki fütursuzluk dikkate alındığında ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,