Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2927 K.2019/8316

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiisi tarafından bahse konu karar temyiz edilmiş ise de, sanıkların 27/03/2017 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve ... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a) TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "suçun işleniş şekli, kastının yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak " gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezalarda alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini

b) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Nizip Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/707 esas 2008/15 sayılı kararının kesin nitelikte olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

c) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,