Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3020 K.2017/14789

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Somut (maddi) bir zarar oluşmayan suçta, daha önceden engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp uygulanması da kabul edilmesi halinde, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla hakaret içerikli paylaşımda bulunularak hakaret suçu işlenmesine karşın TCK’nın 43.maddesinin uygulanmaması,

3- Hakaret içerikli son yazının paylaşıldığı tarih olan 14.05.2014 yerine 02.05.2014 tarihinin gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilmesi,