Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3062 K.2019/7408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan soruşturma aşamasında dinlenilmeyen 24/04/2008 tarihli tutanak tanıkları olan olan ..., ...’ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de,

a) Sanığın direnme eylemini silahtan sayılan tabure ile birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK'nın 265/4. ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,