Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3178 K.2019/5995

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde verilen hapis cezası “sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere ...” gerekçesi ile adli para cezasına çevrildiği ve müştekiler ... ve ...'a karşı seçimlik ceza öngören hakaret suçundan doğrudan adli para cezası tercih edilmesine rağmen, mağdur ...'e karşı gerçekleşen hakaret suçundan kurulan hükümde yine aynı gerekçe ile hapis cezası tercih edilerek hükümlerde çelişki oluşturulması,

2- Taraf beyanları ve dosya içeriğiyle uyumlu mahkemece kabulüne göre, sanık ...'un hakaret eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında, mağdurları hedef alarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,

Kabule göre;

Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş olması,