Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3198 K.2019/6000

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm kurulan sanık ...'a duruşmada bildirdiği adrese 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre tebliğine çalışılmadan, doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca tebliğinin usulsüz olması nedeniyle, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 30/01/2015 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birlikte katılan kamu görevlilerine yönelik gerçekleştirmiş olmaları karşısında, haklarında TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış ve hakaret suçunu aleni bir yer olan “sokakta” gerçekleştirmelerine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmayarak, eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,