KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2017/3432 E., 2019/3295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi yaptırmamak çin direnme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde;
hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla kamu görevlilerinin görevini engellemeye yönelik olarak işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında, sanığın, emniyete ait araçla devriye görevlerini ifa eden müşteki polis memurlarının aracını durdurarak araca binmeye çalıştığı, müştekilerin izin vermemesi üzerine sanığın müştekilere hitaben “bunun hesabını sorarım” demesinin müştekilerin görevini engellemeye yönelik olmayıp, tehdit suçunu oluşturması karşısında, sanığın TCK’nın 106/1-2. cümlesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken,
suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/3432, K. 2019/3295, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama