Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3565 K.2019/8960

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında aracı kendisinin kullanmadığını beyan ettiği, tanık ... ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’ın da aynı yönde beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, olay yerinde bulunduğu anlaşılan ...... isimli tanıkların mahkeme tarafından dinlenip, tüm kanıtlar yöntemince değerlendirilerek, tanık beyanlarının irdelenip hangi anlatıma ne şekilde üstünlük tanındığı ve eylemlerin somut olarak açıklanıp tartışılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,