Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3652 K.2019/8153

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Sanığın, sorumlu müdürü olduğu masaj salonunda, masaj dışında bir hizmet verilmediğini, bu konuda çalışanların özellikle uyarıldığını, masaj dışında verilen hizmetten haberi olmadığı savunmasının, tanıklarca doğrulanması karşısında, sanığın fuhuş eyleminden haberdar olduğuna ve aracılık etiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,