Karar Metni
18. Ceza Dairesi 2017/3667 E. , 2019/9155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın aşamalarda suç mahalli olan işyerinin ortağı olduğu şeklindeki savunmaları, sanık hakkında katılana karşı konuttan ve işyerinden uzaklaştırmaya ilişkin verilen tedbir kararına rağmen, ortağı olduğu işyerine girme eyleminin, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, suç tarihinde işyerinin ortağı olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, 2- Sanık hakkında verilen tedbir kararının sanığın itirazı üzerine suç tarihi olan 12/02/2014 tarihinden sonra 26/02/2014 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/3667, K. 2019/9155, 20 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama