Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3772 K.2019/8603

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mağdurlardan ...’in beyanında fuhuşa aracılık eden ve ismini ... olarak bildiği kişinin aynı duruşmada hazır bulunan sanık ... olmadığını söylemesi, tanık ...’in beyanında kendisine fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yaptırıldığını, evi kiralayan sanığı teşhis ettiğini ancak emin olmadığını da kolluğa bildirdiğini söylemesi ve aynı duruşmada hazır bulunun sanığı tanımadığını, evi kiralamak için gelen kişinin de sanık olmadığını söylemesi ve mağdurlardan ...’ın kolluk beyanı ve fotoğraf üzerinden teşhisi dışında dosya kapsamında başkaca delil bulunmaması karşısında,

beyanı karara dayanak yapılan mağdur ...’ın adresinin tespiti ile usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak beyanının alınması, dosyada mevcut iletişimin tespiti kayıtlarından ...... nolu telefon hattının iddianame dışı ...’a ait olduğu anlaşılmakla, bu kişinin de usulüne uygun şekilde dinlenilmesi, dosyada mevcut ...... nolu hatta ait iletişimin tespiti tutanaklarında ismi geçen kişilerden kimlik ve adresinin tespiti yapılabilenlerin dinlenerek, bu telefon hattının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,