Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3795 K.2019/8778

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın aşamalarda atılı suçları kabul etmemesi karşısında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar, ..., ...’ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden, CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule görede,

a) Sanığın, aşamalarda jandarma görevlileri tarafından darp edildiği şeklindeki savunmalarının, adli rapor ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre, sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçunda aynı Yasa'nın 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,