Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3884 K.2018/2766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında Cizre Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/07/2010 tarihli 2010/778 Esas, 2010/722 Karar sayılı ilamı ile göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına esas teşkil eden Cizre Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/210 Esas, 2011/360 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünün kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçuna ilişkin olması karşısında,

bu suçu düzenleyen TCK'nın 191. maddesinde 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle yapılan değişiklik çerçevesinde sanık hakkındaki dayanak mahkûmiyet ilamıyla ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, Cizre Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/07/2010 tarihli 2010/778 Esas , 2010/722 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına esas alınabilecek nitelikte bir mahkûmiyet olup olmadığının belirlenmesinde ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,