Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4023 K.2019/8512

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen tehdit suçu ve TCK’nın 109. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kişiyi hürriyetinden kılma suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu,

ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat etmesi karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,