Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4031 K.2019/9245

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma evresindeki dinlenilen tanıklar ..., ...’in ve tutanak tanığı ...’ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, tanık ve mağdur anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması halinde, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın görevli polis memurunun yüzüne vurduğunu ve küfür ettiğini iddia ettiği ve darp iddiasının doktor raporu ile doğrulanması, kamera görüntülerinden ve soruşturmadaki tanık beyanından sanığın dışarı çıktıktan sonra mağdur polis memuru tarafından içeri geri getirildiği ve diğer olayların ardından gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,