Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4100 K.2019/8259

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, hilti ile gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK 'nın 265/4 maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması,

2- Hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştiği sabit görülerek TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve olayı kimin haksız hareketi ile başladığının tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,