Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4319 K.2018/13808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık ...'ün, mağdurları fuhuş yaptırmak amacıyla taksisiyle sanık ...'un talimatları doğrultusunda müşterilere götürüp fuhuştan kazanılan paraları alma, sanık ...'nun da mağdurlarla fuhuş yapmak isteyen kişileri sanık ... ile tanıştırdığı şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle TCK'nın 37/1. maddesi gereğince müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, yardım eden olarak sorumlu tutulup TCK'nın 39. maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,