Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4555 K.2017/12408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yerel Mahkemece açıklanmasına karar verilen yeni hükümde, yargılamaya konu olaya ilişkin değerlendirmede bulunulduğu ve sanık savunmasına da yer verildiği anlaşılmakla, denetime elverişli nitelikte karar verildiği anlaşılmakla, bu husus açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekilerden ....., ..., ... ve ...’in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde temyize gelmeyen sanıklar ...,.... tehdit oluşturan sözler söylediklerini beyan edip sanık ...’ın cebir veya tehdit oluşturan hiçbir eyleminden bahsetmedikleri, müşteki ...'ın, sanık ... ile temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte ... ve ...'i tehdit ettiğini ifade ettiği, ancak ... ile ...'in ifadelerinde sanığın kendilerine yönelik tehdit eylemine ilişkin bir beyanlarının bulunmadığı anlaşıldığından, beyanlar arasındaki çelişkinin taraflardan sorularak giderilmeye çalışılması, çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,