Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4623 K.2019/8980

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında tehdit suçu ile birlikte hakaret suçundan yapılan uzlaşma tekliflerinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde tehdit suçuna ilişkin olarak eylemin TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, hakaret ve tehdit suçları yönünden, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,