Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4680 K.2019/8225

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tanıklar ... ve ...’in soruşturma aşamasındaki anlatımları, diğer sanık ...’nin soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında iş yerini kayınbiraderi ile birlikte yürüttüğüne yönelik anlatımı karşısında, Mahkemenin sanık ... hakkında fuhuş suçunu işlediğine dair kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ... hakkında bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,