Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4708 K.2019/8976

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, fuhuş eylemlerinin mağduru olarak kabul edilen kişilerin tespit edilememiş olması, soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların, sanıkların fuhşa teşvik, fuhuşun yolunu kolaylaştırma ya da fuhuş için aracılık ettikleri veya yer temin ettiklerine dair beyanlarının bulunmaması karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı, somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,