Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4813 K.2019/10563

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ...’ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Olay tarihinde araç sahibi olan sanık ...’in ... olan diğer sanık ... ile birlikte ... plaka sayılı kamyon ile yabancı uyruklu şahısları İstanbul iline götürürken Aksaray ili Topakkaya Kasabası yakınlarında Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan yol kontrolü sırasında yakalanmış olması karşısında; suç tarihi dikkate alındığında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunması,

b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,