Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4825 K.2019/9776

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) İddianame, olay tutanağı, katılan ve müşteki beyanlarında; sanığın, olay günü hakkında işlem yapılmak üzere Emniyete görütülmek üzere olan oğlunun kaçmasını sağlamak amacıyla direnme eylemini görevli polis memuru ...’e yönelik gerçekleştirdiğinin anlatıldığı somut olayda, sanığın hakkında işlem yapılmak üzere Emniyete götürülmekte olan oğlunu kurtarmak için tekme atmak ve demir sopa ile saldırmak suretiyle katılan ...’yı yaralama biçiminde tek başına gerçekleştirdiği direnme eyleminde,

sanık dışında görevli memurlara yönelik direnme suçunun unsuru olan cebir ve tehdit kullanan başka şahısların tespit edilememesi ve sanığın cebir eylemini de sadece katılan ...’ya yönelik gerçekleştirmesi karşısında; koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 265/3, 43/2 maddeleri uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2) Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın TCK nın 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl olarak belirlenmesi,

3) Adli sicil kaydındaki 4926 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen tazmini nitelikteki adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,