Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4978 K.2019/9666

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- ... sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın adli sicil kaydına göre kasten işlenebilir bir suçtan dolayı her ne kadar sabıkası bulunmadığı anlaşılmakta ise de.

CMK'nın 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde de kasten işlenebilir bir suç işlediği anlaşılmış olmakla; ... sayılı yasanın 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen "denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." biçimindeki yasal düzenleme nedeniyle anılan yasal düzenlemenin sanık lehine uygulanması da mümkün olmadığından;” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,