Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5292 K.2019/12109

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdur beyanlarından olay yerinde sanık ile birlikte araçtan bir kişinin daha indiği, araç sürücüsünün ise inmediğinin anlaşılması karşısında, olay hakkında bilgisi olan bu tanığın açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilerek usulüne uygun şekilde dinlenildikten sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

TCK’nın 125/3a, 125/4 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasında, aynı Kanunun 43/2-1, 62. maddeleri uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 5 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi,