Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5352 K.2019/10734

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Tehdit suçu için verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın 16/08/2012 tarihli hazırlık beyanında 12/08/2012 tarihinden itibaren ...... numaralı telefondan defalarca arandığı ve mesaj gönderildiğine dair anlatımına istinaden katılana ait telefonun sadece 12/08/2012 tarihini kapsar şekilde HTS kayıtları getirilip, bu tarihte belirtilen numaradan bir arama yapılıp, bir mesaj gönderildiğinin anlaşılması karşısında, 12/08/2012 tarihi ile 16/08/2012 tarihlerini kapsar şekilde katılanın kullandığı telefona ait HTS kayıtları getirtilip incelenerek gelen arama, mesajların sıklığı araştırılıp, suçun oluşması için gerekli olan ısrar unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,