KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2017/5385 E., 2019/8514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine ... sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi,
bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine ... sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden katılan sanık ...’nın bildirdiği son adrese yapılan tebliğin imkansızlığı nedeniyle ardından MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebligat yapılmamasının ve katılan ...’ın bildirdiği son adresi Vatan Mahallesi ...
Sokak Has Bahçe Sitesi No:12 Kat:2 Merkez/ISPARTA yerine MERNİS adresine yapılan gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, katılan sanık ... ve katılan ...’ın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın usulune uygun olarak tebliğ olunması gerektiği,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/5385, K. 2019/8514, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama