Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/563 K.2019/3440

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hakaret eylemini, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçu için 2 ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2- Sanığın müşteki ...'a yönelik hakaret suçunu aleni bir yer olan polis merkezinin giriş kapısı önünde işlemesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçunda ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

4-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,