Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6073 K.2018/192

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-a) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçlarından haklarında dava açıldığı halde, bu suçlar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) İddianame içeriğine göre sanık Sanık ... hakkında müştekiler....ve .....in konut dokunulmazlığını ihlal ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurularak, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanık ...'ın, uzlaşmaya tabi olmayan silahla kasten yaralama suçu ile birlikte şikayete bağlı olmayan TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen suçu birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya ve şikayete bağlı olmadığı halde bu gerekçelerle sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan düşme kararı verilmesi,