Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6141 K.2018/948

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde; atılı suçun mağduru olmaması ve suçtan zarar görmemesi nedeniyle hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçlarından kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 25.07.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,