Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6334 K.2018/71

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 6 ay 20 gün hapis ve hakaret suçundan 10 ay hapis cezası verilerek açıklanması geri bırakılan 02.05.2008 tarihli ilk hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek verilen hapis cezalarının ertelenmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanığın hakaret eylemini aleni sayılan sokakta işlemesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,