Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6509 K.2019/9969

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarının temyiz incelemesine gelince;

Katılan ...'in soruşturma aşamasında sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi olduğunu belirttiği, kovuşturma aşamasında, istinabe yoluyla alınan beyanında ise; tercüme evrakında ''kendisi bu davanın kapanmasını istemektedir, aynı şeyi ...'dan da umut etmektedir'' şeklindeki ibarenin bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılanın açıkça şikayetten vazgeçtiğine dair beyanı bulunması gerektiği gözetilmeden, "davanın kapanmasını umut etmektedir" ibaresi Mahkemece şikayetten vazgeçme beyanı olarak kabul edilerek, sanıklar ... ve ... hakkında şikayetten vazgeçme gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,