Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6588 K.2019/11100

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde verilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilmesine rağmen, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümlerde hapis cezası tercih edilerek karar verilmesi suretiyle yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-) Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK’nın 265/3.maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması,