Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6591 K.2017/15175

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, kendisini ekip aracına bindirmeye çalışan müştekilere “haritadan yer beğenin, sizleri buradan süreceğiz” ve sanığın müştekilerden kaçmaya çalışırken düşerek dişinin kırılması üzerine söylediği kabul edilen “bu dişi size ödeteceğim” şeklindeki sözlerinin, müştekilerin görevlerini yapmalarını engellemek için tehdit ettiğinin kabul edildiği somut olayda; sanığın görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, “süreceğiz” biçimindeki ifadenin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde suç oluşturmadığı, yine “ödeteceğim” şeklindeki sözünün tehdit unsuru taşımadığı,

hak arama özgürlüğünün kullanılması kapsamında kaldığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,