Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6613 K.2019/12944

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Gerekçeli kararın, delil değerlendirilmesi ve gerekçe kısmına yargılama konusu olan olayla ilgisi olmayan bir başka olaya ilişkin değerlendirilme ve kabulün yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanığın, olay sırasında sadece müşteki ...'e karşı direndiğinin müşteki Serhat Taşkın beyanı ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,

4- Katılma talepleri bulunmayan ve haklarında katılma kararı da verilmeyen müştekiler ... ve ....’ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri,