Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6795 K.2018/73

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın, birden fazla görevliye karşı hakaret edip direnmesine ve görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişiyle birlikte işlemesine rağmen, TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ve yine hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 129. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezası 3 ay 26 gün yerine 3 ay 13 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,