Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7106 K.2017/15768

Hakaret suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; beraatlarına dair Samsun (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.11.2013 gün ve 2013/146 Esas, 2013/933 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.09.2017 gün ve 2015/26121 Esas ve 2017/8797 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2017 gün ve 4-2014/60820 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle ele alındı;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; Sanıkların eylemlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte ve toplum nazarında küçük düşürmeye yönelik olduğu ve hakaret suçunun oluştuğu gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 13.09.2017 gün ve 2015/26121 Esas, 2017/8797 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına,

Samsun (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.11.2013 gün ve 2013/146 Esas, 2013/933 Karar sayılı hükmünün yeniden tetkiki sonucunda;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların aydınlatma direğine “ATIŞ SERBEST HEDEF TAYYİP Dev-lis” ibareli yazıyı astığı, bu yazının alt kısmına ...'ın fotoğrafının bulunduğu dartın asıldığı ve sanıkların okla isabet ettirmek için atış yaptıkları anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,