Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7152 K.2019/3711

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık ... tarafından temyiz edilen ilk hükümde, sanık hakkında hakaret suçundan 10.600 TL adli para cezası, tehdit suçundan kurulan 600 TL adli para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden hakaret suçundan 10.620 TL adli para cezasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 3600 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

2) İddianamede uygulanması talep edilmeyen ve Yargıtay bozma ilamı sanığa okunmadan TCK'nın 265. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre;

a) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

b) Görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,