Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7252 K.2018/1506

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) CMK’nın 231/5. maddesine aykırı olarak, hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hükümde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,

b-) TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,