Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7275 K.2018/2630

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden, iddianameye dayanak olan ve Yerel Mahkemece suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen aynı mahkemenin 2011/44 Esas ve 2011/570 sayılı kararın, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2016/11290 esas ve 2016/13217 saylı kararıyla bozulmuş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında ayrıca açılan kamu davasının, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bozma kararı verilen diğer sanıklar hakkındaki davayla birleştirilmesi, sonuçlanmış ise denetime izin verecek şekilde bu dosyaya ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin dosya içerisine konulup incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla hükümler kurulması,

2- İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle, CMK'nın 191/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

4- Suçtan zarar görmesi mümkün olan ve davaya katılma hakkı bulunan müştekilere usulüne uygun bir şekilde duruşmalardan haberdar edilip, davaya katılma ve CMK'nın 234. maddesindeki haklardan yararlanma imkanı sağlanmadan yokluklarında yargılamaya devamla hüküm kurulması,