Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7297 K.2019/12291

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz talepleri kapsamının yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında düzenlenen Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 24/09/2013 tarihli raporda yüzde yaygın hipetermi, sağ el 5. parmakta hareket kısıtlılığı, sol omuz ve sol kol hareketleri kısıtlı mevcut duruma göre hayati tehlikesi bulunmadığının tespit edildiği, 25/09/2013 tarihli adli tabiplik tarafından verilen raporunda ise sağ el beşinci parmakta tendon hasarı olduğu , sol omuz hareketleri ağrılı olup MR randevusu verildiği tespit edilerek vücudundaki kemik çıkığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğu,

on iki ay sonra duyu ya da organlardan birinin işlevini sürekli zayıflaması ve yitirilmesi açısından değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği ve sanığın omuzunda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelik olup olmadığı hususunda ise bir görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, katılana, olay anında oluşan yaralanmasının ve sanık ...’in eyleminin tam olarak ne olduğu açıklattırılıp, 25/09/2013 tarihli rapor uyarınca duyu veya organlarında işlev zayıflığı ya da kaybı olup olmadığı,

yine olay nedeniyle meydana gelen yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususlarında kesin rapor aldırıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,