Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7322 K.2019/13550

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Sanıklar ... ve ...’ün üzerlerine atılı TCK’nın 116/2 ve 119/1-c maddelerindeki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat etmesi ve bu suretle sanık ... hakkında TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılmaması karşısında, sanık ...’ın üzerine atılı TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,