Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7341 K.2019/12733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ve aynı Yasa'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarıyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, bu nedenle uzlaşma işlemleri yapılmamış ise de, tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi ve CMK’nın 253/1. ve 254. maddeleri uyarınca, TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,