Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7440 K.2019/13811

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1. ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle, her ne kadar hakaret suçundan uzlaşma teklifi yapılmış ise de CMK’nın 253. maddesinin uygulanamayacağı, yargılama sırasında suç vasfı değiştiğinden bahisle uzlaşma kapsamında olan TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulmuş olması karşısında, hakaret ve tehdit suçları yönünden uzlaştırma işlemi yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,