Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/755 K.2019/5516

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmasında katılana hakaret etmediğini belirtmesi ve haciz işlemi sırasında icra memuru olarak görevli olan tanık ...'nın küfür olayının yaşanmadığına ilişkin anlatımda bulunması karşısında, katılanın soyut iddiası dışında hakaret suçuna ilişkin kanıtların neler olduğunun tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Avukat olan katılanın sanığın iş yerine haciz için geldiği sırada sanığın "sen yaşamayacaksın" şeklindeki sözler söylemekten ve katılanı yaralamaktan ibaret eyleminin, bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit ve yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi,