Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7613 K.2019/12597

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanığın tehdit eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, katılanın kendisine göndermiş olduğu mesajlara karşılık olarak davaya konu mesajları gönderdiğini belirtmesi karşısında, incelemeye esas dosyada katılan sıfatı bulunan ...’ın ...’a karşı hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle Çivril Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/149 Esas, 2013/463 Karar sayılı dosyasında sanık sıfatıyla yargılandığı anlaşılmakla, ilgili dava dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilerek, olayın çıkış nedeni, tarafların eylemlerinin öncelik ve sonralık ilişkisi de dikkate alınıp tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında temel cezasının bireyselleştirilmesi sırasında alt sınırdan hüküm kurulduğunun ifade edilmiş olması karşısında, gün para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,